Abstract 324: Assessment of Optimal Chest Compression Depth to Optimize Cardiopulmonary Resuscitation: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Neonatal chest compression (CC) should be performed to a 1/3 anterior-posterior (AP) chest diameter depth, however, the optimal AP depth is unknown. Hypothesis: We hypothesized that in asphyxiated neonatal piglets a 40% AP depth compared to 1/3, or 1/4 AP depth will reduce time to achieve return of spontaneously circulation and improve survival. Methods: Newborn piglets (n=8/group) were anesthetized, intubated, instrumented, and exposed to 45-minute normocapnic hypoxia followed by asphyxia and cardiac arrest. Piglets were randomly allocated to four intervention groups (“AP 12.5% depth”, “AP 1/4 depth”, “AP 1/3 depth” or “AP 40% depth“). CCs were performed using an automated CC machine with a rate of 90/min. Hemodynamic and respiratory parameters were continuously measured. Results: Median (IQR) time to return of spontaneously circulation was 70 (60-117), 85 (72-90), 90 (90-130), and 600 (600-600) sec with AP 40% depth, AP 1/3 depth, AP 1/4 depth, AP 12.5% depth, respectively. No piglet in the AP 12.5% depth group achieved ROSC while the short-term survival (1h) in the other groups was 100%. Systolic and diastolic blood pressure, central venous pressure, carotid blood flow, tidal volume, and minute ventilation increased with increasing AP depth. Conclusions: Time to return of spontaneously circulation and survival was similar between 1/4, 1/3, and 40% AP depth, while 12.5% AP depth did not result in return of spontaneously circulation. Hemodynamic and respiratory parameters improved with increasing AP depth suggesting that 40% AP depth might provide improved organ perfusion and oxygen delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».