MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101686501 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.77

Protection the Culture of Peace in International Law

2020· article· en· W3101686501 sur OpenAlexvenueno aff
Haider Adham Abdulhadi, Salwan Jaber Hashim, Jaafar Naser Abdulridha

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues and Policies in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKazan Federal University
Mots-clésPolitical scienceLaw and economicsInternational lawTreatyScope (computer science)LawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is difficult to deny the importance of having a set of treaty legal rules that provide an appropriate legal framework for the protection of a culture of peace as long as we recognize that armed conflicts are international or non-international but are the product of intellectual convictions adopted by people in specific historical stages that contribute in one way or another to making the present and producing the future. Therefore, it is important to research in the areas of international protection for a culture of peace by first identifying aspects of the legal framework regulating the subject of the research, and then explaining the mechanisms of international protection, provided that the beginning begins with the definition of what is meant by a culture of peace, since defining the aforementioned concept will entail an important result related to determining the scope of the research Within the framework of the rules of general international law, and in light of goal (16) of the declared goals of the United Nations to achieve sustainable development where the focus is on encouraging the existence of human societies that believe in comprehensive peace for all as an effective tool to reach the concept of sustainable development as well as the possibility of resorting to A judiciary so that the realization of this aspect becomes available to all, and to establish, at all levels, effective institutions that are accountable, which requires envisioning a kind of complementarity between national frameworks that are supposed to cultivate faith in peace, coexistence, and respect for all human values ​​despite the differences and diversity on the one hand and the frameworks. The international community that seeks to promote reaching the same goals on the other hand, according to clear legal perceptions, wherever the first steps are confident and based on sound and realistic foundations applicable in practice, the goal of reaching the final goals will be more feasible than imagined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,071
Communication savante0,0190,017
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0090,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetSocial Issues and Policies in Latin AmericaTravaux en français237 207