MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101686501 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.77

Protection the Culture of Peace in International Law

2020· article· en· W3101686501 sur OpenAlex
Haider Adham Abdulhadi, Salwan Jaber Hashim, Jaafar Naser Abdulridha

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues and Policies in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKazan Federal University
Mots-clésPolitical scienceLaw and economicsInternational lawTreatyScope (computer science)LawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is difficult to deny the importance of having a set of treaty legal rules that provide an appropriate legal framework for the protection of a culture of peace as long as we recognize that armed conflicts are international or non-international but are the product of intellectual convictions adopted by people in specific historical stages that contribute in one way or another to making the present and producing the future. Therefore, it is important to research in the areas of international protection for a culture of peace by first identifying aspects of the legal framework regulating the subject of the research, and then explaining the mechanisms of international protection, provided that the beginning begins with the definition of what is meant by a culture of peace, since defining the aforementioned concept will entail an important result related to determining the scope of the research Within the framework of the rules of general international law, and in light of goal (16) of the declared goals of the United Nations to achieve sustainable development where the focus is on encouraging the existence of human societies that believe in comprehensive peace for all as an effective tool to reach the concept of sustainable development as well as the possibility of resorting to A judiciary so that the realization of this aspect becomes available to all, and to establish, at all levels, effective institutions that are accountable, which requires envisioning a kind of complementarity between national frameworks that are supposed to cultivate faith in peace, coexistence, and respect for all human values ​​despite the differences and diversity on the one hand and the frameworks. The international community that seeks to promote reaching the same goals on the other hand, according to clear legal perceptions, wherever the first steps are confident and based on sound and realistic foundations applicable in practice, the goal of reaching the final goals will be more feasible than imagined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle