The Effect of Galaxy Interactions on Molecular Gas Properties
Notice bibliographique
Résumé
Galaxy interactions are often accompanied by an enhanced star formation rate (SFR). Since molecular gas is essential for star formation, it is vital to establish whether and by how much galaxy interactions affect the molecular gas properties. We investigate the effect of interactions on global molecular gas properties by studying a sample of 58 galaxies in pairs and 154 control galaxies. Molecular gas properties are determined from observations with the JCMT, PMO, and CSO telescopes and supplemented with data from the xCOLD GASS and JINGLE surveys at 12CO(1–0) and 12CO(2–1). The SFR, gas mass (${M}_{{{\\rm{H}}}_{2}}$), and gas fraction (f gas) are all enhanced in galaxies in pairs by ~2.5 times compared to the controls matched in redshift, mass, and effective radius, while the enhancement of star formation efficiency (SFE ≡SFR/${M}_{{{\\rm{H}}}_{2}}$) is less than a factor of 2. We also find that the enhancements in SFR, ${M}_{{{\\rm{H}}}_{2}}$ and f gas, increase with decreasing pair separation and are larger in systems with smaller stellar mass ratio. Conversely, the SFE is only enhanced in close pairs (separation <20 kpc) and equal-mass systems; therefore, most galaxies in pairs lie in the same parameter space on the SFR–${M}_{{{\\rm{H}}}_{2}}$ plane as controls. This is the first time that the dependence of molecular gas properties on merger configurations is probed statistically with a relatively large sample and a carefully selected control sample for individual galaxies. We conclude that galaxy interactions do modify the molecular gas properties, although the strength of the effect is dependent on merger configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».