MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101706816 · doi:10.3168/jds.2020-18526

Short communication: Effects of different blood buffers administered in electrolyte solution to grain-fed veal calves experiencing diarrhea

2020· article· en· W3101706816 sur OpenAlexaff
D.R. Wood, R.M. Blome, L.C. Ribeiro, A.J. Keunen, B.W. Keunen, Geoffrey Smith, D.L. Renaud

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteDiarrheaAnimal scienceSodiumFecesSodium bicarbonateDehydrationBicarbonatePotassiumSodium acetateMetabolic acidosisAcidosisStarterChemistryMedicineInternal medicineFood scienceBiologyBiochemistryChromatographyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calf diarrhea can commonly lead to dehydration and metabolic acidosis due to the loss of fluid and electrolytes. The objective of this randomized clinical trial was to examine differences between treating male dairy calves experiencing diarrhea with either a basic bicarbonate electrolyte powder (BBP) composed of sodium bicarbonate (50.7 mmol/L); a mixed buffer powder (MBP) including sodium bicarbonate (33.8 mmol/L), sodium citrate (8.4 mmol/L), sodium acetate (6.3 mmol/L), and potassium citrate (1.9 mmol/L); or a liquid electrolyte (HAL) composed of sodium acetate (50.1 mmol/L). All 3 electrolyte solutions were standardized to provide 50 mmol/L blood buffers and a similarly strong ion difference (74.4, 74.9, and 82.6 mEq/L for BBP, MBP, and HAL, respectively). Holstein male calves (n = 80) were sourced from auction barns or local farms and delivered in 1 batch to the research facility. Calves were housed in individual pens and fed a 24% crude protein and 17% fat calf milk replacer (CMR) twice daily. Starter grain and water were offered ad libitum. Calves were randomly enrolled in 1 of the 3 treatments when experiencing either 2 consecutive days of a fecal score of 2 (runny, spreads easily) or 1 d with a fecal score of 3 (liquid devoid of solid material). Calves were blocked by the different enrollment criteria. The respective electrolyte solution was administered via esophageal tube 1 h after feeding CMR until the fecal score returned to 0 (normal consistency) or 1 (semiformed or pasty). Blood gas measurements were taken at 1, 8, and 24 h post the initial electrolyte feeding, and weight was measured at 1, 2, 7, 14, and 28 d postenrollment. Mixed repeated measure linear regression models were built to assess the effect that the electrolyte solutions had on the blood gas measurements and body weight. A total of 45 calves were enrolled in the trial with 14, 16, and 15 calves randomly assigned to the MBP, HAL, and BBP groups, respectively. As compared with BBP, MBP increased blood CO 2 at 8 and 24 h, increased bicarbonate at 24 h, increased base excess at 8 and 24 h, and increased anion gap at 24 h. Calves in the BBP and HAL groups noted more severe eye recession when compared with the MBP group. Average daily gain did not differ between treatments at any time point. Although a severe dehydration challenge was not present, which should be considered a limitation of the study, MBP improved the acid-base status of calves compared with BBP, whereas HAL performed similarly to MBP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207