C–O Ring Construction: The Martín and Martín Synthesis of Teurilene
Notice bibliographique
Résumé
Benjamin List at the Max-Planck-Institute in Mülheim reported (Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 3490) that the chiral phosphoric acid TRIP catalyzed the asymmetric SN2-type intramolecular etherification of 1 to produce tetrahydrofuran 2 with a selectivity factor of 82. The coupling of alkenol 3 with 4 to give the α-arylated tetrahydropyran 5 via a method that combined gold catalysis and photoredox catalysis was disclosed (J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 5505) by Frank Glorius at Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Mark Lautens at the University of Toronto reported (Org. Lett. 2013, 15, 1148) the conversion of cyclohexanedione 6 and phenylboronic acid to bicyclic ether 8 using rhodium catalysis in the presence of dienyl ligand 7. Propargylic ether 9 was found (Org. Lett. 2013, 15, 2926) by John P. Wolfe at the University of Michigan to undergo conversion to furanone 10 upon treatment with dibutylboron triflate and Hünig’s base followed by oxidation with hydrogen peroxide. Tomislav Rovis at Colorado State University demonstrated (Chem. Sci. 2013, 4, 1668) that the spirocyclic compound 13 could be prepared in enantioenriched form from 11 by a photoisomerization- coupled Stetter reaction using carbene catalyst 12. Antonio C. B. Burtoloso at the University of São Paulo reported (Org. Lett. 2013, 15, 2434) the conversion of ketone 14 to lactone 15 using samarium(II) iodide and methyl acrylate. The merger of diketone 16 and pyrone 17 in the presence of Amberlyst-15 to produce (−)- tenuipyrone 18 was disclosed (Org. Lett. 2013, 15, 6) by Rongbiao Tong at the Hong Kong University of Science and Technology. Joanne E. Harvey at Victoria University of Wellington in New Zealand found (Org. Lett. 2013, 15, 2430) that tricyclic ether 20 could be generated efficiently from dihydropyran 19 and pyrone 17 via a palladium-catalyzed double allylic alkylation cascade. Two rings and four stereocenters were generated in the construction of bicyclic ether 23 from dienol 21 and acetal 22 via a Lewis acid-mediated cascade, as reported (Org. Lett. 2013, 15, 2046) by Christine L. Willis at the University of Bristol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».