Experimental Investigation of Energy Consumption of A Commercial Walkin Freezer
Notice bibliographique
Résumé
Refrigerators and coolers are an essential part of the food industry.They are working based on the vapor compression cycle which requires energy input to absorb heat from the cold space and reject it to the ambient.Alongside this energy, there is energy drainage source coming from the need to melt a frost layer that is accumulated on the cooling coil surface due to its low temperature which is below the freezing point.The energy used in defrosting evaporator coils is a wasted energy that costs a lot especially when it is used in a large-scale units like food storage warehouses.The present paper is exploring and examining the energy required to operate a commercial walk-in freezer.The freezer was tested using two different defrost process controls.The energy consumption data were recorded and analyzed to evaluate the defrost refrigeration ratio (DRR) and perform a cost analysis of one year of operation.The tested unit was operated in two modes, the first is fixed time scheduled defrost and the second is on-demand defrost (adaptive strategy) for comparison.The results show that the defrost-to-refrigeration energy consumption ratio is 2% and the annual cost of operation is $438 when the freezer is operating under on-demand mode.In addition to that, the defrost ratio in scheduled defrost is 29% and 19% for defrost initiation every four and six hours, respectively.Moreover, their annual operating cost is $528 and $511, respectively.Based on that, the reduction in operating costs due to the use of on-demand mode is 21% and 17% compared to scheduled defrost every four and six hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».