Host neighborhood shapes bacterial community assembly and specialization on tree species across a latitudinal gradient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phyllosphere bacterial diversity is shaped through interactions between hosts and microbes. Most studies having focused on pairwise associations between host taxa and their symbionts, little is yet understood about the influence of the host community as a whole in shaping these interactions. Envisioning phyllosphere bacterial communities as a spatially structured network of communities linked by dispersal (i.e., metacommunities) can help us better understand the relative importance of species sorting among host populations and species versus dispersal from the neighboring host community for bacterial community assembly in forest ecosystems. Here we investigate drivers of metacommunity structure of epiphytic bacteria of the phyllosphere among 33 tree host species distributed across a large‐scale transition from deciduous to boreal forest. We expect the identity and traits of hosts to play an important role in determining phyllosphere bacterial composition. We further hypothesize that bacterial dispersal from neighboring host species will modulate the match between a focal host species and its microbiota, and shape opportunities for host specialization of phyllosphere bacteria at local and regional scales. We defined specialization as the level of phylogenetic similarity among hosts that a bacterial symbiont associates with. We found that host taxonomic identity and traits were important drivers of bacterial community turnover and variation in host specialization across the landscape. Dispersal from neighboring communities further played a role in homogenizing bacterial communities. The microbiota of focal hosts such as sugar maple was thus increasingly similar to that of neighboring host species along the transition from deciduous to boreal forest. Specialization of bacterial taxa on sugar maple was further positively correlated with the relative abundance of this host in the landscape, revealing a role for the host community context in shaping evolutionary relationships between phyllosphere bacteria and their tree hosts. These results overall suggest that the dispersal of phyllosphere bacteria from the dominant tree community members may be constraining the match between tree species and their symbionts, particularly at their range limits. We also demonstrate that considering host‐associated microbial communities as part of metacommunities within the host landscape is a promising tool for improving our understanding of host‐symbiont matching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».