MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101881453 · doi:10.3389/fpsyg.2020.575623

Association Between Workplace Bullying Occurrence and Trauma Symptoms Among Healthcare Professionals in Cyprus

2020· article· en· W3101881453 sur OpenAlexaff
Loukia Aristidou, Meropi Mpouzika, Elizabeth Papathanassoglou, Nicos Middleton, Maria Karanikola

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of CyprusCyprus University of Technology
Mots-clésMobbingWorkplace bullyingWorkplace violenceStressorOccupational safety and healthPsychologyClinical psychologyHarassmentHealth careMental healthMedicineSuicide preventionPoison controlPsychiatryMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Workplace bullying/mobbing is an extreme work-related stressor, but also a severe hazard for physical, mental and psychological health in healthcare employees, including nurses. A range of trauma-related symptoms have been linked with bullying victimization. The aim of the study was the investigation of workplace bullying/mobbing-related trauma symptoms in Greek-Cypriot nurses working in emergency and critical care settings, as well as of potential correlations with demographic and occupational variables. A descriptive, cross-sectional correlational study was performed in a convenience sample of 113 nurses. A modified version of the Part B.CII of The Workplace Violence in the Health Sector-Country Case Studies Research Instrument (WVHS-CCSRI Part C.II-M) and the modified Secondary Traumatic Stress Scale (STSS-M) were used for the assessment of bullying/mobbing frequency and workplace bullying/mobbing-related trauma symptoms, respectively. 46.9% of the sample reported experiences of both bullying/ mobbing victimization and witnessing of bullying/mobbing to others (VWB subgroup), 21.2% reported solely bullying/mobbing victimization (SVB subgroup) and 10.6% reported witnessing of bullying/mobbing to others (SWB subgroup). 22.3% did not experience or witness any bullying/mobbing at workplace. Trauma symptoms intensity (STSS-M total score) was more severe in the participants a) with a high frequency of workplace bullying/mobbing experiences compared to those with a moderate frequency of such experiences (p=0.018), b) of the VWB subgroup compared to those of the SWB subgroup (p=0.019), c) employed in Emergency Departments compared to those employed in ICUs (p=0.03), d) who had considered resigning due to bullying/mobbing experiences compared to those who had never considered resigning (p=0.008), e) those who had been punished for reporting a bullying/mobbing incident compared to those who had not (p=0.001), f) those who considered the incident unimportant to be reported compared to those who avoided reporting due to other causes (p=0.048). This data highlights the need to establish effective and safe procedures for bullying/mobbing reporting, aiming to support bulling/mobbing victims and witnesses, and further to protect their legal rights. Both victims and witnesses of workplace bullying/mobbing need to be assessed by mental health professionals for PTSD symptoms in order to have access to effective treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychologyMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207