MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101888274

Correcting METIS spectra for telluric absorption to maximize spectral fidelity

2010· article· en· W3101888274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCaltechAUTHORS (California Institute of Technology) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrographMetisSpectral resolutionSpectral lineOpticsIntegral field spectrographPhysicsTelescopeFidelityComputer scienceRemote sensingAstronomyGeologyTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

METIS is a mid-infrared instrument proposed for the European Extremely Large Telescope. It is designed to provide imaging and spectroscopic capabilities in the 3 - 14 micron region up to a spectral resolution of 100000. One of the novel concepts of METIS is that of a high-resolution integral field spectrograph for a diffraction-limited mid-IR instrument. While this concept has many scientific and operational advantages over a long-slit spectrograph, one drawback is that the spectral resolution changes over the field of view. This has an impact on the procedures to correct for telluric absorption lines imprinted on the science spectra. They are a major obstacle in the quest to maximize spectral fidelity, the ability to distinguish a weak spectral feature from the continuum. The classical technique of division by a standard star spectrum, observed in a single IFS spaxel, cannot simply be applied to all spaxels, because the spectral resolution changes from spaxel to spaxel. Here we present and discuss possible techniques of telluric line correction of METIS IFS spectra, including the application of synthetic model spectra of telluric transmission, to maximize spectral fidelity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaltechAUTHORS (California Institute of Technology)Même sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207