Diffraction Patterns of Homoeroticism and Mimesis between Twelfth Night and She's the Man
Notice bibliographique
Résumé
Shakespeare’s Twelfth Night (1602) is well-known for its homoeroticism, whereas the critical consensus concerning She’s the Man (dir. Andy Fickman), a 2006 film based on Twelfth Night, seems to be that it dampens the play’s homoerotic strategies and meanings in the translation to film. This paper argues that while specific elements are indeed dampened, homoeroticism is still firmly present in the movie, and the perceived curtailing of much of the play’s subversive energy does not explain the film’s queer legacy. Because of the different codes surrounding homoeroticism for Elizabethan drama and Hollywood cinema, the different contours of homosocial space within the two societies, and the Western invention of the homosexual as a distinct category in the time between the two eras, the queer potential of She’s the Man resides in different moments of the story, and is filtered through capitalist strategies of queerbaiting. Therefore, I aim to show the diffraction patterns of queer and trans desire between the two works. Specifically, the different approaches to mimesis shape this intra-action, including the place of women in mimetics; the specters of realism and psychoanalysis; shifting notions of gender and sexuality; and changes in audience tastes regarding bodily spectacle in cross-dressing stories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».