MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101931934 · doi:10.1136/bmjgh-2020-003979

India’s syndemic of tuberculosis and COVID-19

2020· editorial· en· W3101931934 sur OpenAlexaff
Rukmini Shrinivasan, Saurabh Rane, Madhukar Pai

Notice bibliographique

RevueBMJ Global Health · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteostasisBiologyGenome instabilityRibosome biogenesisChromatinRibosomal RNACell biologyRibosomal proteinRNARibosomeGeneticsDNADNA damageGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Chromatin instability and loss of protein homeostasis (proteostasis) are two well-established hallmarks of aging, which have been considered largely independent of each other. Using microfluidics and single-cell imaging approaches, we observed that, during the replicative aging of S.cerevisiae, proteostasis decline occurred specifically in the fraction of cells with decreased stability at the ribosomal DNA (rDNA) region. A screen of 170 yeast RNA-binding proteins identified ribosomal RNA (rRNA)- binding proteins as the most enriched group that aggregate upon a decrease in rDNA stability. We further found that loss of rDNA stability contributes to age-dependent aggregation of rRNA-binding proteins through aberrant overproduction of rRNAs. These aggregates negatively impact nucleolar integrity and global proteostasis and hence limit cellular lifespan. Our findings reveal a mechanism underlying the interconnection between chromatin instability and proteostasis decline and highlight the importance of cell-to-cell variability in aging processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0110,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,412 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Global HealthMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207