Abstract 13502: Impact of Udenafil on Echocardiographic Indices of Single Ventricle Size and Function in Fuel Study Participants
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Pediatric Heart Network’s Fontan Udenafil Exercise Longitudinal (FUEL) Trial (Mezzion Pharma Co. Ltd., NCT 02741115) demonstrated improvements in exercise capacity following 6 months of treatment with udenafil (87.5 mg po BID). The effect of udenafil on echocardiographic measures of single ventricle (SV) function in this cohort has not been studied. Methods: Protocol echocardiograms were obtained at baseline and 26 weeks after initiation of udenafil/placebo. Linear regression compared change from baseline in indices of SV systolic, diastolic and global function, atrioventricular valve (AVV) regurgitation and mean Fontan fenestration gradient in the udenafil cohort vs placebo, controlling for ventricular morphology (LV vs. RV/other). Effects of ventricular morphology on echo measures and its interaction over time was also evaluated. Difficult imaging windows limited consistent capture of all measures. Results: The 191 udenafil participants had significantly improved myocardial performance index (p=0.03), AVV inflow peak E and A velocities (p = 0.007 and 0.03), and annular DTI-derived peak e’ velocity (p = 0.008) compared to 195 placebo participants (Table). There were no significant differences in change in SV size, systolic function, AVV regurgitation severity or mean fenestration gradient. Although LV morphology participants had significantly more favorable indices of SV size and function (lower volumes and areas, E/e’ ratio, systolic:diastolic time and AVV regurgitation, and higher annular s’ and e’ velocity) at baseline, there was no differential effect of udenafil by ventricular morphology at 26 weeks. Conclusions: FUEL participants who received udenafil demonstrated a significant improvement in global and diastolic echo indices. The changes in diastolic function suggest improvement in pulmonary venous return and/or augmented ventricular relaxation, which may help explain improved exercise performance in that cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».