Evaluation of phytosanitary products for the management of raspberry late leaf rust [Pucciniastrum americanum (Farl.) Arthur]
Notice bibliographique
Résumé
Different phytosanitary products (Actinovate SP, Cabrio EG, Double Nickel 55, Fullback 125 SC, Kumulus DF, Nova, Phostrol, Pristine WG, Serenade Opti, Sirocco, StorOx) registered in Canada for the management of various diseases of horticultural crops but not for the management of late leaf rust (LLR) of raspberry were tested against the latter. Efficacy of each product was first determined in vitro on raspberry leaf discs. Based on in vitro efficacy, tested products can be ranked (from the most to the least effective) as follows: Nova, Sirocco, Fullback 125 SC, Pristine WG, Phostrol, Kumulus DF, StorOx, Cabrio EG, Serenade Opti, and Actinovate SP/Double Nickel 55. Five products (Fullback 125 SC, Kumulus DF, Nova, Phostrol, Sirocco) were further tested in the field. Foliar applications of Fullback 125 SC and Nova significantly reduced disease severity as compared with the control. This study shows that the triazole fungicides Fullback 125 SC and Nova were effective against LLR of raspberry as determined using in vitro and field assays and proposes a fast, inexpensive, and easy in vitro method to be used to select phytosanitary products to be tested for field assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».