MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102077080 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.91

Legal Control Over Copyright Protection Using Blockchain Technology

2020· article· en· W3102077080 sur OpenAlexvenueno aff
A. N. Kirsanov, A. A. Popovich

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationIntellectual propertyBlock (permutation group theory)BusinessField (mathematics)Computer securityLaw and economicsFunction (biology)Relevance (law)LawComputer sciencePolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of digital information technologies predetermined the need to develop technical and legal mechanisms of copyright protection. Now the share of copyright in the national economies of most countries is very significant and continues to grow, the main task of national legal systems is to find and implement technical and legal solutions to protect copyright from digital piracy. One of these solutions is block chain technology. The relevance of the research topic rests at the novelty of this technology and the lack of study of issues in the field of theory and law enforcement related to the adaptation and legitimation of relations using block chain technologies, including in the field of copyright protection. The purpose of this article is to analyze the legal qualifications of block chain technology and its application in the field of copyright protection, legitimization of relations associated with the use of block chain technologies in the field of copyright protection. The study revealed that the block chain has features that allow for classification of this technology as a type of technical means of copyright protection, which is the theoretical significance of this study. It has been established that in the field of copyright protection, the block chain performs the function of fixing and confirming the legitimacy of ownership by the author or other right holder of the corresponding work, and provides control over access to the work during authorized use. In the course of the study, the authors assessed the provisions of the current procedural legislation for the use of block chain technologies as evidence in court proceedings for copyright protection and revealed that information from the block chain, including those confirming authorship, can be recognized by the courts as evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207