Measurement of the bias parameter from weak lensing
Notice bibliographique
Résumé
We have measured the correlation between the lensing signal induced by (dark) matter and number counts of galaxies on scales ranging from 0.15-3.0 h_{50}^{-1} Mpc (which correspond to aperture radii of 1-15 arcminutes). This provides a direct probe of the scale dependence of the ratio of the classical bias parameter b and the galaxy-mass correlation coefficient r. The results presented here are based on 16 deg^2 of R_C band data taken with the CFHT as part of the Red-Sequence Cluster Survey. We used a sample of lens galaxies with 19.5<R_C<21, and a sample of source galaxies with 21.5<R_C<24. The results are consistent with a scale independent value of b/r, which provides valuable constraints on models of galaxy formation on scales that can only be probed through weak lensing. For the currently favored cosmology (\\Omega_m=0.3, \\Omega_\\Lambda=0.7) we find b/r=1.05^{+0.12}_{-0.10}, similar to what is found on larger scales (~10 h_{50}^{-1} Mpc) from local dynamical estimates. These results support the hypothesis that light traces mass on scales ranging from 0.15 out to ~10 h_{50}^{-1} Mpc. The accuracy of the measurement will improve significantly in the coming years, enabling us to measure both b and r separately as a function of scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».