MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102163386 · doi:10.1007/jhep02(2021)200

Hydrodynamic effective field theory and the analyticity of hydrostatic correlators

2021· article· en· W3102163386 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueMinistry of Colleges and UniversitiesDurham UniversityGovernment of CanadaMcGill University
Mots-clésMomentum (technical analysis)Hydrostatic equilibriumEffective field theoryField theory (psychology)Field (mathematics)Charge (physics)Limit (mathematics)Correlation function (quantum field theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We study one-loop corrections to retarded and symmetric hydrostatic correlation functions within the Schwinger-Keldysh effective field theory framework for relativistic hydrodynamics, focusing on charge diffusion. We first consider the simplified setup with only diffusive charge density fluctuations, and then augment it with momentum fluctuations in a model where the sound modes can be ignored. We show that the loop corrections, which generically induce non-analyticities and long-range effects at finite frequency, non-trivially preserve analyticity of retarded correlation functions in spatial momentum due to the KMS constraint, as a manifestation of thermal screening. For the purposes of this analysis, we develop an interacting field theory for diffusive hydrodynamics, seen as a limit of relativistic hydrodynamics in the absence of temperature and longitudinal velocity fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207