Abstract 14914: Advanced 4D-flow Measurements of Aortic Forward Flow, Reverse Flow, and Stasis in Bicuspid Aortic Valve Patients Without Aortic Stenosis or Regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Precise analysis of aortic hemodynamics is crucial in the study of bicuspid aortic valve (BAV) disease. This study provides a comprehensive evaluation of aortic forward flow (FF), reverse flow (RF) and stasis in BAV patients using novel 3D-based techniques previously shown to be more accurate than traditional 2D analysis methods. Hypothesis: BAV patients without valve dysfunction show abnormal aortic FF, RF, and stasis compared to healthy controls. Methods: We recruited 44 BAV patients (48±15 yrs, 27% female) and 23 healthy controls (37±14 yrs, 35% female). Cardiac MRI at 3T was performed inclusive of 4D-flow imaging. Patients with any aortic stenosis (AS) or ≥mild regurgitation (AR) were excluded. Flow analysis was performed by segmented volumetric regions: left ventricular outflow tract (LVOT), ascending aorta (AAo), arch, proximal descending aorta (PDAo), and distal descending aorta (DDAo). In each region, forward flow (FF), reverse flow (RF) and stasis were averaged over the cardiac cycle on a voxel-by-voxel basis. Left ventricular (LV) end-diastolic volume, end-systolic volume and ejection fraction were also measured. T-tests (or non-parametric equivalent) compared differences in parameters between cohorts. Results: BAV patients were significantly older than controls (48±15 vs. 37±14 yrs; p=0.01) but exhibited no significant differences in LV measures. Patients showed reduced FF in the AAo (0.09±0.03 vs. 0.11±0.04 mL/cycle; p<0.01), but greater FF in all downstream regions (eg. PDA: 0.02±0.03 vs. 0.01±0.02 mL/cycle; p=0.01). RF was significantly elevated in patients in the AAo (0.06±0.02 vs. 0.02±0.02 mL/cycle; p<0.01). BAV patients exhibited significantly less stasis in every region except the DDAo (eg. AAo: 23±11 vs. 50±10 % of cardiac cycle). Conclusions: 3D-derived measurements of FF, RF, and stasis are significantly altered in the thoracic aorta of BAV patients in the absence of AS or AR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».