MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102253569 · doi:10.3847/2041-8213/abcb83

Discovery of Magellanic Stellar Debris in the H3 Survey

2020· article· en· W3102253569 sur OpenAlexaff
Dennis Zaritsky, Charlie Conroy, Rohan P. Naidu, Phillip A. Cargile, M. E. Putman, Gurtina Besla, Ana Bonaca, Nelson Caldwell, J. Han, Benjamin D. Johnson, Joshua S. Speagle, Yuan-Sen Ting

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMilky WayStarsAstrophysicsLarge Magellanic CloudAstronomySmall Magellanic Cloud

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of 15 stars in the H3 survey that lie, in projection, near the tip of the trailing gaseous Magellanic Stream (MS). The stars have Galactocentric velocities <−155 km s−1, Galactocentric distances of ≈40 to 80 kpc (increasing along the MS), and [Fe/H] consistent with that of stars in the Small Magellanic Cloud. These 15 stars comprise 94% (15 of 16) of the H3 observed stars to date that have R GAL > 37.5 kpc, −350 km s−1 < V GSR < −155 km s−1, and are not associated with the Sagittarius Stream. They represent a unique portion of the Milky Way’s outer halo phase space distribution function and confirm that unrelaxed structure is detectable even at radii where H3 includes only a few hundred stars. Due to their statistical excess, their close association with the MS and HI compact clouds in the same region, both in position and velocity space, and their plausible correspondence with tidal debris in a published simulation, we identify these stars as debris of past Magellanic Cloud encounters. These stars are evidence for a stellar component of the tidal debris field far from the Clouds themselves and provide unique constraints on the interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207