A Novel and Comprehensive Approach to Fix Conductor and Casing Hanger Leaks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gas leak at surface wellhead equipment can contribute to a major incident if not contain immediately. High intervention cost and long lead time for wellhead replacement then required operator to find fast fit for purposes solution to avoid extended loss of production time if well idle due to integrity issue. The approach was to diagnose and quantify presence of the leak, leak communication path and leak severity by performing positive and negative test at all hanger seal port. Two method of gas imaging detection utilizing Optical Gas Imaging (OGI) and Thermal Imaging (TI) was tested to investigate the leak at gap between casing conductor and wellhead landing support ring. Preliminary study on wellhead completion schematic conclude to have two possible leak paths from 36" conductor annulus; through bottom seal 13 3/8" casing hanger or 13 3/8" annulus through casing hanger top seal. The rectification approach was to treat the leak inside out by injecting proprietary sealant into casing hanger seal to regain sealing capabilities. High performance fiberglass wraps plus metal repair putty applied as second barrier which usually use for pipeline integrity restoration. Baseline diagnostic and post treatment data was compared to evaluate the treatment performance. Out of 12 casing hanger seal port, 9 port was treated with Pressure Activated Sealant (PAS) and 3 port was treated with Time Activated Sealant (TAS) passing the acceptance criteria well barrier envelope. Proper sealant selection was crucial to treat different leak characteristic and correct injection method was important based on sealant activation mechanism. Ultimately, both gap at conductor was encapsulated using wrap system sealed the leak from outside and passed the soapy test. Thermal imaging for gas detection was not as conclusive as optical gas imaging, however most importantly both of conductor observed to have no leak at the surface. This paper outline sealant selection type and its activation mechanism used for conductor leak rectification field application. The various consideration during engineering study, diagnostic activities and rectification procedure were highlighted as well as the experiences and lesson learnt during the execution phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».