Improved frequency-shift method for shear wave attenuation computation
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasound shear wave elastography and assessment of attenuation can increase the diagnostic accuracy of numerous diseases. The main objective of this work was to propose two improvements to the frequency shift (FS) method for shear wave attenuation assessment. First, the shape parameter of the gamma distribution employed to fit the spectrum amplitude of shear waves now varies spatially. Second, a random sample consensus (RANSAC) line fitting method is utilized for calculating the attenuation due to its superiority in the presence of noise and outliers. The shear wave propagation in a tissue-mimicking numerical phantom was modeled as a Kelvin-Voigt (KV) viscoelastic material with finite element (FE) simulations in COMSOL. The shear wave amplitude spectrum was fit using a gamma distribution function, and the slope of the rate parameter of this function obtained by the RANSAC method provided the attenuation coefficient. This method was applied to two numerical phantoms (viscosity of 0.5 and 2 Pa.s), two experimental tissue-mimicking viscoelastic phantoms, and two ex vivo blood clot samples embedded in phantoms. Numerical phantoms were also investigated in the presence of Gaussian random noise at SNR levels of 20 dB to 0 dB. Results were compared with FS, two-point frequency shift (2P-FS) method, and attenuation measuring ultrasound shear wave elastography (AMUSE) method. Mean values of the attenuation coefficient, averaged over a region of interest, were compared between implemented methods. For simulations at different SNRs, the proposed, 2P-FS and AMUSE methods gave mean values close to the KV model. At a SNR of 0 dB, biases of the proposed method were 0.0025 and 0.0258 Np/m/Hz, and variances were 0.0024 and 0.0158 (Np/m/Hz)2, for viscosities of 0.5 and 2 Pa.s, respectively. For homogeneous gel phantoms, mean values of the proposed method were: #1) 0.4351; #2) 0.4621. For blood clot phantoms, mean values were: #1) 0.2573; #2) 0.9875. Biases of the proposed method compared to KV or AMUSE were smaller for numerical phantoms, whereas its variance was less than 2P-FS for all datasets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».