MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102391742 · doi:10.1051/0004-6361/201731271/pdf

An updated Type II supernova Hubble diagram

2018· article· en· W3102391742 sur OpenAlexfundno aff
Erwin Gáll, R. Kotak, B. Leibundgut, S. Taubenberger, W. Hillebrandt, M. Kromer, W. S. Burgett, K. C. Chambers, H. Flewelling, M. E. Huber, N. Kaiser, R. P. Kudritzki, E. A. Magnier, N. Metcalfe, K. Smith, J. Tonry, R. J. Wainscoat, C. Waters

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateSmithsonian Astrophysical ObservatoryJet Propulsion LaboratoryMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemNational Central UniversityMax-Planck-GesellschaftChinese Academy of SciencesDeutsche ForschungsgemeinschaftQueen's University BelfastSpace Telescope Science InstituteNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthScience and Technology Facilities CouncilUniversität BaselFermilabNational Science FoundationCase Western Reserve UniversityLiverpool John Moores UniversityInstituto de Astrofísica de CanariasUniversity of PittsburghLos Alamos National LaboratoryPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityQueen's UniversityOhio State UniversityDurham UniversityDrexel UniversityU.S. Naval ObservatorySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAstrophysicsRedshiftSupernovaPhysicsCosmic distance ladderPhotometry (optics)EjectaContext (archaeology)Hubble's lawBalmer seriesEmission spectrumAstronomySpectral lineGalaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present photometry and spectroscopy of nine Type II-P/L supernovae (SNe) with redshifts in the 0.045 ≲ z ≲ 0.335 range, with a view to re-examining their utility as distance indicators. Specifically, we apply the expanding photosphere method (EPM) and the standardized candle method (SCM) to each target, and find that both methods yield distances that are in reasonable agreement with each other. The current record-holder for the highest-redshift spectroscopically confirmed supernova (SN) II-P is PS1-13bni ( $z = 0.335^{+0.009}_{-0.012}$), and illustrates the promise of Type II SNe as cosmological tools. We updated existing EPM and SCM Hubble diagrams by adding our sample to those previously published. Within the context of Type II SN distance measuring techniques, we investigated two related questions. First, we explored the possibility of utilising spectral lines other than the traditionally used Fe iiλ5169 to infer the photospheric velocity of SN ejecta. Using local well-observed objects, we derive an epoch-dependent relation between the strong Balmer line and Fe iiλ5169 velocities that is applicable 30 to 40 days post-explosion. Motivated in part by the continuum of key observables such as rise time and decline rates exhibited from II-P to II-L SNe, we assessed the possibility of using Hubble-flow Type II-L SNe as distance indicators. These yield similar distances as the Type II-P SNe. Although these initial results are encouraging, a significantly larger sample of SNe II-L would be required to draw definitive conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207