MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102439388 · doi:10.1016/j.matdes.2020.109333

3D printing high interfacial bonding polyether ether ketone components via pyrolysis reactions

2020· article· en· W3102439388 sur OpenAlexaff
Qiushi Li, Wei Zhao, Bingjie Niu, Yiliang Wang, Xinhui Wu, Jiawen Ji, Yongxiang Li, Tingting Zhao, Li Han, Gong Wang

Notice bibliographique

RevueMaterials & Design · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKey Research Program of Frontier Science, Chinese Academy of SciencesYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of Sciences
Mots-clésPeekMaterials sciencePyrolysisPolyether ether ketoneFourier transform infrared spectroscopyComposite material3D printingEther3d printedKetoneChemical engineeringPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, 3D-printed polyether-ether-ketone (PEEK) components have been shown to offer many applications in state-of-the-art electronics, 5G wireless communications , medical implantations, and aerospace components. Nevertheless, a critical barrier that limits the application of 3D printed PEEK components is their weak interfacial bonding strength . Herein, we propose a novel method to improve this unsatisfied situation via the interface plasticizing effect of benzene derivatives obtained from the thermal pyrolysis of trisilanolphenyl polyhedral oligomeric silsequioxane (POSS). Based on this method, the bonding strength of the filaments and interlayers of 3D-printed POSS/PEEK components can reach 82.9 MPa and 59.8 MPa, respectively. Moreover, the enhancing mechanism of the pyrolysis products derived from the POSS is characterized using pyrolysis-gas chromatography/mass spectrometry (Py-GC/MS), Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), and X-ray computed tomography (X-CT). Our proposed strategy broadens the novel design space for developing additional 3D-printed materials with satisfactory interfacial bonding strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials & DesignMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207