MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102444531 · doi:10.1109/iecon43393.2020.9254867

Intelligent Harmonic Suppressor by Adaptive Fuzzy Controller for PEC9 Inverter under Unknown Nonlinear Loads

2020· article· en· W3102444531 sur OpenAlexaff
Mohammad Babaie, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

RevueIECON 2020 The 46th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemHarmonicFuzzy logicController (irrigation)InverterHarmonic analysisSuppressorFuzzy control systemComputer scienceControl engineeringEngineeringElectronic engineeringControl (management)VoltagePhysicsArtificial intelligenceElectrical engineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of nonlinear loads challenges the power quality regulation in stand-alone and grid-connected converters. Employing bulky passive or active filters is common to filter out the harmonics; but this is a costly solution. In this paper, an Intelligent Harmonic Suppressor (IHS) using fuzzy control theory and Second Order Band Pass Filter (SOBPF) is proposed to mitigate the harmonics caused by unknown nonlinear loads in a stand-alone nine-level Packed E-Cell (PEC9) inverter. PEC9 is a promising multilevel topology which can generate a quasi-sinusoidal voltage waveform only by a single dc source. In the proposed IHS technique, PEC9 is forced by the fuzzy controller to track the desired current reference that is provided by an adaptive control law based on the load impedance. Simulation results verify that since the undesired harmonics emerge in the measured signals applied to the control loop, using SOBPF before the fuzzy control inputs notably reduces THD while the references for the load current and the auxiliary dc capacitors voltages are accurately tracked.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIECON 2020 The 46th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics SocietyMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207