MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102500132 · doi:10.5430/ijhe.v10n1p239

Motivate or Demotivate? Factors Influencing Choice of Media as a Career

2020· article· en· W3102500132 sur OpenAlexvenueno aff
Kavitha Venkatasubramany Iyer, Anupam Siddhartha

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovations in Educational Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeekersPassionPsychologyCareer developmentCareer PathwaysPoint (geometry)Public relationsMedical educationPedagogyPolitical scienceSocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The choice of media as a career has conventionally not been a top priority amongst undergraduate students in India. Despite the surging need for responsible media professionals in a developing country like India, this career is not widely accepted or chosen. This research aimed at determining specific motivations among the first-year undergraduate students choosing a career in media. The same were determined through expert interactions followed by an online survey to include over 400 students pursuing an undergraduate programme at various colleges across India. The analysis showed that undergraduate media students are passionate with a deep interest in the concerned field and have an enhanced need to be different from others. They are creative, highly communicative, would like to pursue their interest and passion as well as distinguish themselves from conventional career seekers. Choice of media as a career at the undergraduate level is preferred more by female students compared to their male counterparts. Most interestingly and importantly, media as a career is mostly against the wishes of parents; the influence of parents being negative. This study contributes to a deep understanding of motivational factors and their criticalities in influencing the young generation in India. The factors can aid the educational policymakers, academicians, industry experts, and researchers to develop strategies to encourage students to choose a career in media. This research also serves as a starting point to generate discussions to change the belief and attitudes of parents towards media as a career option for their wards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetInnovations in Educational MethodsTravaux en français237 207