Phytotoxic Potential of Benzyl Salicylate and Benzyl Benzoate on Bioindicator and Invasive Species
Notice bibliographique
Résumé
The growing number of invasive species in agricultural areas reduces productivity and results in production losses. The need to discover new compounds with herbicidal activity increases as cases of resistance of invasive plants to herbicides rise. The aim of this study was to evaluate the phytotoxic potential of benzyl salicylate and benzyl benzoate upon the growth of Triticum aestivum coleoptiles and on the initial growth of Lactuca sativa, Lycopersicon esculentum, Allium cepa, T. aestivum, Euphorbia heterophylla, and Megathyrsus maximus. For the T. aestivum coleoptile bioassays, the treatments used the concentrations of 10-3 M, 3 × 10-4 M, 10-4 M, 3 × 10-5 M, and 10-5 M; while for the initial growth bioassays the concentrations of 10-3 M, 10-4 M, and 10-5 M were used. Both compounds presented a minimum of 89% growth inhibition on T. aestivum coleoptiles in all concentrations. Both compounds inhibited the growth of the root system and shoot of A. cepa and E. heterophylla at all concentrations. The species most affected by both compounds in all evaluated parameters was E. heterophylla. For the benzyl benzoate, the inhibition of the roots of E. heterophylla were statistically equivalent to those obtained with the herbicide. Regarding benzyl salicylate, the root inhibition in this species in the 10-4 M and 10-5 M treatments did not differ statistically from the herbicide in the same concentrations. Benzyl salicylate and benzyl benzoate are compounds that presented phytotoxic activity on E. heterophylla and for the first time the phytotoxic effect of these compounds on invasive species is reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».