MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102553708 · doi:10.1093/oso/9780190200794.003.0028

Reactions Involving Carbon–Carbon Bond Cleavage

2015· book-chapter· en· W3102553708 sur OpenAlexaboutno aff
Tristan H. Lambert

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRhodiumPyridineCatalysisBond cleavageRegioselectivityStereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although they have historically played a relatively lesser role in organic synthesis, the appearance of a number of interesting methods that utilize C–C bond cleavage has prompted coverage in this chapter. Christopher W. Bielawski at the University of Texas at Austin found (Chem. Sci. 2012, 3, 2986) that the diamidocarbene 1 inserted into the C(O)–C(O) bond of dione 2 to produce 3 at room temperature. The use of oxalate monoester 5 for the decarboxylative cross-coupling with pyridine 4 to produce 6 was reported (Tetrahedron Lett. 2012, 53, 5796) by Yi-Si Feng at Hefei University of Technology. The team of Junichiro Yamaguchi and Kenichiro Itami at Nagoya University developed (J. Am. Chem. Soc. 2012, 134, 13573) a decarbonylative C–H coupling method that allowed for the merger of oxazoles 7 and 8 to form 9, an intermediate on the way to muscoride A. The decarboxylative alkenylation of alcohols, such as in the conversion of 10 and n-propanol to alcohol 11, was reported (Chem. Sci. 2012, 3, 2853) by Zhong-Quan Liu at Lanzhou University. Guangbin Dong at the University of Texas at Austin reported (J. Am. Chem. Soc. 2013, 134, 20005) a rhodium-catalyzed C–C bond activation strategy for the enantioselective conversion of benzocyclobutenone 12 to tricycle 13. Rhodium catalysis was also employed (J. Am. Chem. Soc. 2012, 134, 17502) by Masahiro Murakami at Kyoto University in the ring expansion of benzocyclobutenol 14 to form 15, the regioselectivity of which is opposite to that of the thermal reaction. The tandem semipinacol-type migration/aldol reaction of cyclohexenone 16 to produce 17 was developed (Org. Lett. 2012, 14, 5114) by Yong-Qiang Tu and Fu-Min Zhang at Lanzhou University. A procedure for the synthesis of complex cyclopentenone 19 by the addition of vinyl Grignard to cyclobutanedione 18 was reported (J. Org. Chem. 2012, 77, 6327) by Teresa Varea at the University of Valencia in Spain. Michael A. Kerr at the University of Western Ontario found (J. Org. Chem. 2012, 77, 6634) that treatment of cyclopropane hemimalonate 20 with azide led to the formation of 21, which can be readily reduced to the corresponding γ-aminobutyric ester.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207