MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3102607341 · doi:10.1051/0004-6361/201630359

<i>Planck</i>’s dusty GEMS

2017· article· en· W3102607341 sur OpenAlexaff
R. Cañameras, N. P. H. Nesvadba, R. Kneißl, Marceau Limousin, R. Gavazzi, D. Scott, H. Dole, Brenda Frye, S. Koenig, E. Le Floc’h, I. Oteo

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueCentre National d’Etudes SpatialesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftGalaxyStar formationAstronomyEinstein ringPhotometry (optics)Photometric redshiftStellar massGravitational lensStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the properties of the foreground galaxy of the Ruby, the brightest gravitationally lensed high-redshift galaxy on the sub-millimeter sky as probed by the Planck satellite, and part of our sample of Planck’s dusty GEMS. The Ruby consists of an Einstein ring of 1.4′′ diameter at z = 3.005 observed with ALMA at 0.1′′ resolution, centered on a faint, red, massive lensing galaxy seen with HST/WFC3, which itself has an exceptionally high redshift, z = 1.525 ± 0.001, as confirmed with VLT/X-shooter spectroscopy. Here we focus on the properties of the lens and the lensing model obtained with LENSTOOL. The rest-frame optical morphology of this system is strongly dominated by the lens, while the Ruby itself is highly obscured, and contributes less than 10% to the photometry out to the K band. The foreground galaxy has a lensing mass of (3.70 ± 0.35) × 1011M⊙. Magnification factors are between 7 and 38 for individual clumps forming two image families along the Einstein ring. We present a decomposition of the foreground and background sources in the WFC3 images, and stellar population synthesis modeling with a range of star-formation histories for Chabrier and Salpeter initial mass functions (IMFs). Only the stellar mass range obtained with the latter agrees well with the lensing mass. This is consistent with the bottom-heavy IMFs of massive high-redshift galaxies expected from detailed studies of the stellar masses and mass profiles of their low-redshift descendants, and from models of turbulent gas fragmentation. This may be the first direct constraint on the IMF in a lens at z = 1.5, which is not a cluster central galaxy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→