Linking hydrological variations at local scales to regional climate teleconnection patterns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate patterns over preceding years affect seasonal water and moisture conditions. The linkage between regional climate and local hydrology is challenging due to scale differences, both spatially and temporally. In this study, variance, correlation, and singular spectrum analyses were conducted to identify multiple hydroclimatic phases during which climate teleconnection patterns were related to hydrology of a small headwater basin in Idaho, USA. Combined field observations and simulations from a physically based hydrological model were used for this purpose. Results showed statistically significant relations between climate teleconnection patterns and hydrological fluxes in the basin, and climate indices explained up to 58% of hydrological variations. Antarctic Oscillation (AAO), North Atlantic Oscillation (NAO), and Pacific North America (PNA) patterns affected mountain hydrology, in that order, by decreasing annual runoff and rain on snow (ROS) runoff by 43% and 26% during a positive phase of NAO and 25% and 9% during a positive phase of PNA. AAO showed a significant association with the rainfall‐to‐precipitation ratio and explained 49% of its interannual variation. The runoff response was affected by the phase of climate variability indices and the legacy of past atmospheric conditions. Specifically, a switch in the phase of the teleconnection patterns of NAO and PNA caused a transition from wet to dry conditions in the basin. Positive AAO showed no relation with peak snow water equivalent and ROS runoff in the same year, but AAO in the preceding year explained 24 and 25% ( p < 0.05) of their variations, suggesting that the past atmospheric patterns are equally important as the present conditions in affecting local hydrology. Areas sheltered from the wind and acted as a source for snow transport showed the lowest (40% below normal) ROS runoff generation, which was associated with positive NAO that explained 33% ( p < 0.01) of its variation. The findings of this research highlighted the importance of hydroclimatic phases and multiple year variations that must be considered in hydrological forecasts, climate projections, and water resources planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».