[sans titre]
Notice bibliographique
Résumé
\n Context. Protostellar evolution after the formation of the protostar is becoming reasonably well characterized, but the evolution from a prestellar core to a protostar is not well known, although the first hydrostatic core (FHSC) must be a pivotal step.\n Aims. NGC 1333 – IRAS 4C is a potentially very young object that we can directly compare with the nearby Class 0 objects IRAS 4A and IRAS 4B. Observational constraints are provided by spectral imaging from the JCMT Spectral Legacy Survey (330−373 GHz). We present integrated intensity and velocity maps of several species, including CO, H2CO and CH3OH. CARMA observations provide additional information with which we can distinguish IRAS 4C from other evolutionary stages.\n Methods. We present the observational signatures of the velocity of an observed outflow, the degree of CO depletion, the deuterium fractionation of [DCO+]/[HCO+], and gas kinetic temperatures.\n Results. We report differences between the three sources in four aspects: a) the kinetic temperature as probed using the H2CO lines is much lower toward IRAS 4C than the other two sources; b) the line profiles of the detected species show strong outflow activity toward IRAS 4A and IRAS 4B, but not toward IRAS 4C; c) the HCN/HNC is <1 toward IRAS 4C, which confirms the cold nature of the source; d) the degree of CO depletion and the deuteration are lowest toward the warmest of the sources, IRAS 4B.\n Conclusions. IRAS 4C seems to be in a different evolutionary state than the sources IRAS 4A and IRAS 4B. We can probably exclude the FHSC stage becaues of the relatively low Lsmm/Lbol (~6%), and we investigate the earliest accretion phase of Class 0 stage and the transition between Class 0 to Class I. Our results do not show a consistent scenario for either case; the main problem is the absence of outflow activity and the cold nature of IRAS 4C. The number of FHSC candidates in Perseus is ~10 times higher than current models predict, which suggests that the lifespan of these objects is ≥103 yrs, which might be due to an accretion rate lower than 4 × 10-5 M⊙/yr.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».