MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102685456 · doi:10.1523/jneurosci.2103-20.2020

Assessing the Role of Corticothalamic and Thalamo-Accumbens Projections in the Augmentation of Heroin Seeking in Chronically Food-Restricted Rats

2020· article· en· W3102685456 sur OpenAlexafffund
Alexandra Chisholm, Damaris Rizzo, Émilie Fortin, Vanessa Moman, Nour Quteishat, Assunta Romano, Tanya Capolicchio, Uri Shalev

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésNucleus accumbensHeroinAddictionSelf-administrationPsychologyExtinction (optical mineralogy)NeuroscienceAbstinenceMedicinePharmacologyPsychiatryDrugDopamineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drug addiction is a chronic disorder characterized by compulsive drug seeking, and involves repetitive cycles of compulsive drug use, abstinence, and relapse. In both human and animal models of addiction, chronic food restriction increases rates of relapse. Our laboratory has reported a robust increase in drug seeking following a period of withdrawal in chronically food-restricted rats compared with sated controls. Recently, we reported that activation of the paraventricular nucleus of the thalamus (PVT) abolished heroin seeking in chronically food-restricted rats. However, the precise inputs and outputs of the PVT that mediate this effect remain elusive. The goal of the current study was to determine the role of corticothalamic and thalamo-accumbens projections in the augmentation of heroin seeking induced by chronic food restriction. Male Long–Evans rats were trained to self-administer heroin for 10 d. Next, rats were removed from the self-administration chambers and were subjected to a 14 d withdrawal period while sated (unlimited access to food) or mildly food-restricted (FDR). On day 14, rats were returned to the self-administration context for a 3 h heroin-seeking test under extinction conditions during which corticothalamic and thalamo-accumbens neural activity was altered using chemogenetics. Surprisingly, chemogenetic activation or inhibition of corticothalamic projections did not alter heroin-seeking behavior. Chemogenetic activation of thalamo-accumbens shell, but not core, projectors attenuated heroin seeking in FDR rats. The results indicate an important role for the PVT to nucleus accumbens shell projections in the augmentation of heroin seeking induced by chronic food restriction. SIGNIFICANCE STATEMENTRelapse to heroin use is one of the major obstacles in the treatment of opiate addiction. Triggers for relapse are modulated by environmental challenges such as caloric restriction. Elucidating the brain mechanisms that underlie relapse is critical for evidence-based treatment development. Here we demonstrate a critical role for the input from the paraventricular thalamus (PVT), a hub for cortical, sensory, and limbic information, to the nucleus accumbens shell (an area known to be important for reward and motivation) in the augmentation of heroin seeking in food-restricted rats. Our findings highlight a previously unknown role for the PVT in heroin seeking following a period of abstinence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207