MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102698576 · doi:10.1101/857912

A cross–nearest neighbor/Monte Carlo algorithm for single-molecule localization microscopy defines interactions between p53, Mdm2, and MEG3

2019· preprint· en· W3102698576 sur OpenAlexfundno aff
Nicholas C. Bauer, Anli Yang, Xin Wang, Yunli Zhou, Anne Klibanski, Roy J. Soberman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthJarislowsky FoundationHarvard Catalyst
Mots-clésMEG3Context (archaeology)Monte Carlo methodAlgorithmMdm2Computer scienceComputational biologyBiological systemRNAPhysicsArtificial intelligenceChemistryLong non-coding RNABiologyMathematicsBiochemistryCell cultureGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The functions of long noncoding (lnc)RNAs such as MEG3 are defined by their interactions with other RNAs and proteins. These interactions, in turn, are shaped by their subcellular localization and temporal context. Therefore, it is important to be able to analyze the relationships of lncRNAs while preserving cellular architecture. The ability of MEG3 to suppress cell proliferation led to its recognition as a tumor suppressor. MEG3 has been proposed to activate p53 by disrupting the interaction of p53 with Mdm2. To test this mechanism in the native cellular context, we employed two-color direct stochastic optical reconstruction microscopy (dSTORM), a single-molecule localization microscopy (SMLM) technique to detect and quantify the localizations of p53, Mdm2, and MEG3 in U2OS cells. We developed a new cross-nearest neighbor/Monte Carlo algorithm to quantify the association of these molecules. Proof of concept for our method was obtained by examining the association between FKBP1A and mTOR, MEG3 and p53, and Mdm2 and p53. In contrast to previous models, our data support a model in which MEG3 modulates p53 independently of the interaction with Mdm2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207