Defective immunometabolism pathways in cystic fibrosis macrophages
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mitochondria play a key role in immune defense pathways, particularly for macrophages. We and others have previously demonstrated that cystic fibrosis (CF) macrophages exhibit weak autophagy activity and exacerbated inflammatory responses. Previous studies have revealed that mitochondria are defective in CF epithelial cells, but to date, the connection between defective mitochondrial function and CF macrophage immune dysregulation has not been fully elucidated. Here, we present a characterization of mitochondrial dysfunction in CF macrophages. METHODS: Mitochondrial function in wild-type (WT) and CF F508del/F508del murine macrophages was measured using the Seahorse Extracellular Flux analyzer. Mitochondrial morphology was investigated using transmission electron and confocal microscopy. Mitochondrial membrane potential (MMP) as well as mitochondrial reactive oxygen species (mROS) were measured using TMRM and MitoSOX Red fluorescent dyes, respectively. All assays were performed at baseline and following infection by Burkholderia cenocepacia, a multi-drug resistant bacterium that causes detrimental infections in CF patients. RESULTS: We have identified impaired oxygen consumption in CF macrophages without and with B. cenocepacia infection. We also observed increased mitochondrial fragmentation in CF macrophages following infection. Lastly, we observed increased MMP and impaired mROS production in CF macrophages following infection with B. cenocepacia. CONCLUSIONS: The mitochondrial defects identified are key components of the macrophage response to infection. Their presence suggests that mitochondrial dysfunction contributes to impaired bacterial killing in CF macrophages. Our current study will enhance our understanding of the pathobiology of CF and lead to the identification of novel mitochondrial therapeutic targets for CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».