Performance of Steel I-Beams Strengthened by Fastening Hybrid FRPStrips
Notice bibliographique
Résumé
Fiber-Reinforced Polymers (FRPs) have been widely used in strengthening steel structures. Few researches were conducted to verify the adequacy of strengthening steel structures by fastening FRPs. The current paper reports on the outcomes of an experimental study aimed at strengthening steel I-beams by fastening hybrid FRP (HFRP) strips. A total of ten UB203x102x23 beams were tested in a four-point loading setup. Steel bolts were used to fasten the HFRP strips to the beam bottom flange. The effect of HFRP length was assessed by considering three scenarios (1,620, 1,170 and 810 mm) that correspond to 90%, 65% and 45% of the clear span length of tested beams. Single and double HFRP strips were utilized to evaluate the effect of HFRP thickness on the performance of the strengthened beams. Staggered and uniform bolt arrangements were used to assess the effect of bolt arrangement on the performance of the fastened systems. All strengthened beams exhibited better yield and ultimate strength as compared to the control beam. Fastening two HFRP strips with lengths of 90% of the beam clear span revealed 21% enhancement in the ultimate capacity of the strengthened beam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».