Abstract 15358: Cardiac Remodeling in Adults Following Percutaneous Patent Ductus Arteriosus Closure: A Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Patent ductus arteriosus (PDA) is often recognized and treated with percutaneous closure in adults. However, the impact on cardiac reverse remodeling following PDA closure in adults is not clear. We performed a meta-analysis to characterize the extent of cardiac remodeling following percutaneous PDA closure in adults. Methods: MEDLINE and EMBASE were systematically searched for original studies that reported echocardiographic variables at baseline, immediately post-procedure (within 24 hours), and at follow-up (>1 month) in adults undergoing percutaneous PDA closure. Additionally, we included echocardiographic data from a cohort of patients >18 years of age that underwent percutaneous PDA closure between 01/2015 and 12/2019 at our centre. For parameters with sufficient data for pooling, weighted averages were calculated, and pooled differences were presented as weighted mean differences. Heterogeneity was assessed using the I 2 statistic. Results: After screening 278 abstracts, 5 studies were identified. When combined with our own cohort of 13 patients, our meta-analysis encompassed 244 patients. The weighted mean age of all patients was 33 years with all studies predominantly comprised of female patients and the median follow-up was 12 months (ranging from 1 month- 5 years across the studies). When compared to baseline, left ventricular ejection fraction (LVEF) decreased significantly immediately post-procedure and all parameters significantly decreased at follow-up (Table 1). Conclusions: As demonstrated by the decreases in the left ventricular and left atrial sizes, reverse remodeling was observed in adults who underwent percutaneous PDA closure. The significantly lower LVEF immediately post-procedure could reflect withdrawal of chronic volume overload or increased afterload. The clinical significance of the statistically significant lower LVEF on follow-up testing is unclear and requires further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».