MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102842914 · doi:10.1113/jp280704

Sex differences in diaphragmatic fatigue: Effects of hypoxia during inspiratory loading

2020· article· en· W3102842914 sur OpenAlexafffund
Bruno Archiza, Paige A. Reinhard, Joseph F. Welch, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDiaphragmatic breathingHypoxia (environmental)MedicineDiaphragm (acoustics)Internal medicineCardiologyDiaphragm muscleRespiratory systemAnesthesiaOxygenChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Under normoxic conditions, both healthy female and male diaphragms fatigue at a similar degree when matched for absolute diaphragmatic work during inspiratory loading. We investigated whether similarities in diaphragm fatigability persist under acute hypoxic conditions. We found that, in acute hypoxia, fatigue of the diaphragm is greater in women compared to men, whereas the magnitude of fatigue in normoxia did not differ between sexes. When matched for maximal diaphragm strength, women and men had a similar pressor response to work‐matched inspiratory loading, independent of oxygen availability. Abstract In normoxia, women and men display a comparable magnitude of diaphragmatic fatigue (DF) after work‐matched inspiratory loading. Whether these sex similarities are maintained under acute hypoxic conditions is unknown. We investigated the influence of acute hypoxia during work‐matched inspiratory pressure‐threshold loading (PTL) on DF in healthy women (n = 8) and men (n = 8). Two 5 min isocapnic PTL tasks targeting a transdiaphragmatic pressure (Pdi) of 92 cmH2O in normoxia and hypoxia (8% O2) were performed on separate days (≥48 h). DF was quantified by twitch Pdi (Pdi,tw) via cervical magnetic stimulation post‐PTL. Women and men had similar maximal Pdi (Pdi,max; women: 171 ± 16, men: 178 ± 20 cmH2O) and relative target workload (women: 54 ± 5%, men: 53 ± 6% Pdi,max). The absolute cumulative diaphragmatic work did not differ between sexes in normoxia (women: 12,653 ± 1796 cmH2O s−1, men: 13,717 ± 1231 cmH2O s−1; P = 0.202) or hypoxia (women: 11,624 ± 1860 cmH2O s−1, men: 12 722 ± 1502 cmH2O s−1; P = 0.189). In normoxia, the magnitude of reduction in Pdi,tw post‐PTL was similar between sexes (women: –21.1 ± 8.4%, men: –22.5 ± 4.9 %; P = 0.193); however, a higher degree of DF was observed in women compared to men following PTL in acute hypoxia (women: −27.6 ± 7.7%, men: −23.4 ± 9.6%, P = 0.019). We conclude that the female diaphragm is more susceptible to fatigue after inspiratory loading under acute hypoxic conditions. This finding may be related to sex differences in diaphragm muscle metabolism, such as fibre type composition, contractile properties, substrate utilisation and blood perfusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207