Potential obesogenic effect of a complex contaminant mixture on Cree First Nations adults of Northern Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obesity incidence and prevalence is of increasing concern in First Nations communities around Canada. In addition to diet and physical activity, environmental pollutants have been suggested as a potential contributory factor to obesity associated morbidity. Owing to the exposure of Cree First Nations people to various persistent organic pollutants (POPs) and toxic metals, it is important to examine the association between obesity in these communities, and contaminant body burdens. OBJECTIVE: To determine whether selected morphometry measures (body mass index [BMI], waist circumference [WC] and body fat percentage) are associated with body burdens of 10 POPs and toxic metals. METHODS: Using data from the Nituuchischaayihtitaau Aschii Multi-community Environment-and-Health study in the eastern James Bay (Eeyou Istchee) Cree communities, this cross-sectional study examined morphometric and contaminant measures of 695 eligible participants. Sex stratified principal component analysis was conducted on blood plasma concentrations of 10 POPs and toxic metals. BMI, WC, body fat percent, and resultant contaminant components were used to create generalized linear models, and adjusted for covariates (age, total lipids, smoking, and n-3 fatty acids). RESULTS: Two principal components (PCs; PC-1 and PC-2) were extracted for both males and females. For females, PC-1 explained 73.3% and PC-2 explained 10.5%, and for males, PC-1 explained 71.6% and PC-2 explained 11.2% of the variance in contaminant burden. For both sexes, PC-1 loaded highly for polychlorinated biphenyl (PCB) congeners, organochlorine pesticides and, to a lesser extent, mercury and lead. PC-2 loaded highly for cadmium for females, and cadmium and lead for males. After adjusting for covariates, the generalized linear model showed that PC-2 was significantly and negatively associated with BMI, body fat percent, and WC in males and females. CONCLUSIONS: Our cross-sectional analysis indicates a negative association between cadmium with various obesity measures in both males and females. Null associations were found between PCBs and organochlorine pesticides and morphometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».