The S matrix of 6D super Yang-Mills and maximal supergravity from rational maps
Notice bibliographique
Résumé
We present new formulas for n-particle tree-level scattering amplitudes of six-dimensional <em>N</em> = (1,1) super Yang-Mills (SYM) and <em>N</em> = (2,2) supergravity (SUGRA). They are written as integrals over the moduli space of certain rational maps localized on the (n – 3)! solutions of the scattering equations. Due to the properties of spinor-helicity variables in six dimensions, the even-<em>n</em> and odd-<em>n</em> formulas are quite different and have to be treated separately. We first propose a manifestly supersymmetric expression for the even-<em>n</em> amplitudes of <em>N</em> = (1,1) SYM theory and perform various consistency checks. By considering soft-gluon limits of the even-<em>n</em> amplitudes, we deduce the form of the rational maps and the integrand for <em>n</em> odd. The odd-<em>n</em> formulas obtained in this way have a new redundancy that is intertwined with the usual SL(2, C) invariance on the Riemann sphere. We also propose an alternative form of the formulas, analogous to the Witten-RSV formulation, and explore its relationship with the symplectic (or Lagrangian) Grassmannian. Since the amplitudes are formulated in a way that manifests double-copy properties, formulas for the six-dimensional <em>N</em> = (2,2) SUGRA amplitudes follow. Furthermore, these six-dimensional results allow us to deduce new formulas for five-dimensional SYM and SUGRA amplitudes, as well as massive amplitudes of four-dimensional <em>N</em> = 4 SYM on the Coulomb branch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».