Evaluation of a dendroclimatic process-based model (MAIDEN) over the last century using the PAGES2k tree-ring width database
Notice bibliographique
Résumé
Trees are one of the main archives to reconstruct the climate of the last millennium at high resolution. The links between tree-ring proxies and climate have usually been estimated on the basis of statistical approaches, assuming linear and stationary relationships. Both assumptions can be inadequate and this issue can be overcome by ecophysiological models such as MAIDEN (Modeling and Analysis In DENdroecology), which simulates tree-ring growth starting from temperature and precipitation daily inputs. A protocol for the application of MAIDEN to potentially any site with tree-ring width data in the extratropical region has been developed in Rezsöhazy et al. (2019) (in review). In this study, the applicability of the model has been tested over the twentieth century using as a test case tree-ring observations from twenty-one Eastern Canadian taiga sites and three European sites. The paper highlights the potential of MAIDEN as a complex mechanistic proxy system model to analyse the links between tree growth and climatic conditions in paleoclimatic applications. Following on from this recent work, MAIDEN is here applied to the PAGES2k tree-ring width database over the last century using the protocol developed in Rezsöhazy et al. (2019) (in review). We show how this larger network allows refining our protocol. We identify the regions and sites where MAIDEN can be successfully applied, as well as estimate the uncertainty associated with the use of MAIDEN for a wide range of sites. Rezsöhazy, J., Goosse, H., Guiot, J., Gennaretti, F., Boucher, E., André, F., and Jonard, M.: Application and evaluation of the dendroclimatic process-based model MAIDEN during the last century in Canada and Europe, Clim. Past Discuss., https://doi.org/10.5194/cp-2019-140, in review, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».