MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102949756 · doi:10.1080/14620316.2020.1845575

Effects pre-harvest hexanal application on fruit market attributes of orange varieties grown in Eastern zone of Tanzania

2020· article· en· W3102949756 sur OpenAlexaff
Jaspa Samwel, Theodosy Msogoya, George Muhamba Tryphone, Hosea Dunstan Mtui, Anna Baltazari, J. Alan Sullivan, Jayasankar Subramanian, Maulid W. Mwatawala

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Horticultural Science and Biotechnology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHexanalOrange (colour)ValenciaHorticultureCitrus × sinensisBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study objective was to determine the effects of field application of hexanal on pre-harvest market attributes of orange (Citrus sinensis L.) fruits. The first factor was hexanal concentration (0.01, 0.02, 0.04% and controls – untreated fruits), the second factor consisted of time of hexanal application prior to fruit harvest (7, 21, 42 and 60 days to harvest) and the third factor was season (1st and 2nd season). Tested orange varieties were Early Valencia (‘Msasa’), Jaffa and Late Valencia varieties. A fruit tree for each orange variety constituted a treatment for hexanal application and time of its application prior to fruit harvest. The results show that hexanal application at 0.01, 0.02 and 0.04% equally improved fruit marketable yields by increasing fruit firmness and number of marketable fruit of Early Valencia, Jaffa and Late Valencia varieties. Number of marketable fruit increased by 34.89%, 34.04% and 42.48% over the controls for Early Valencia, Jaffa and Late Valencia, respectively. Similarly, fruit firmness increased by 11.38, 11.03 and 11.92 N/mm2 over the control for Early Valencia, Jaffa and Late Valencia, respectively. It is recommended that farmers should treat Early Valencia, Jaffa and Late Valencia with hexanal at 0.01% in order to increase marketable yield and fruit quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Horticultural Science and BiotechnologyMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207