MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103002762

0 ON THE COMPUTABILITY OF SOME POSITIVE-DEPTH SUPERCUSPIDAL CHARACTERS NEAR THE IDENTITY

2013· article· en· W3103002762 sur OpenAlexaff
Raf Cluckers, Clifton Cunningham, Julia Gordon, Loren Spice

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPure mathematicsCharacter (mathematics)Identity (music)Parameterized complexityNeighbourhood (mathematics)Field (mathematics)CombinatoricsMathematical analysisGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This paper is concerned with the values of Harish-Chandra characters of a class of positive-depth, toral, very supercuspidal representations of p-adic symplectic and special orthogonal groups, near the identity element. We declare two representations equivalent if their characters coincide on a specific neighbourhood of the identity (which is larger than the neighbourhood on which the Harish-Chandra local character expansion holds). We construct a parameter space B (that depends on the group and a real number r>0) for the set of equivalence classes of the representations of minimal depth r satisfying some additional assumptions. This parameter space is essentially a geometric object defined over Q. Given a non-Archimedean local field K with sufficiently large residual characteristic, the part of the character table near the identity element for G(K) that comes from our class of representations is parameterized by the residue-field points of B. The character values themselves can be recovered by specialization from a constructible motivic exponential function, in the terminology of Cluckers and Loeser in a recent paper. The values of such functions are algorithmically computable. It is in this sense that we show that a large part of the character table of the group G(K) is computable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207