Intercomparisons of High‐Resolution Global Ocean Analyses: Evaluation of A New Synthesis in Tropical Oceans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new high‐resolution global analysis product is constructed from a fully coupled surface wave‐tide‐circulation Ocean Model developed by the First Institute of Oceanography Coupled Ocean Model (FIO‐COM). The performance of the FIO‐COM analysis data set is assessed based on comparisons with two other widely used high‐resolution global analysis products (Copernicus marine and environment monitoring service and HYbrid isopycnal‐sigma‐pressure coordinate ocean model), and observations in tropical oceans. Through comparison with observations, the FIO‐COM analysis is shown to be able to accurately capture the large‐scale mixed layer depth (MLD) structures in the tropical oceans during all seasons. Seasonal variations of MLDs can exceed ±80% in the southern and northern tropical oceans (10°‐25°S and 10°‐25°N) in both boreal winter and summer, as inferred from observations and FIO‐COM analysis data. Quantitative assessments of the 20°C isothermal depth, temperature at 5°m depth, and temperature and salinity profiles, among the analyses and in situ observations are also conducted. The capability of the FIO‐COM analysis to reflect the observed sea surface temperature variability during the 2015 El Niño episode is further investigated through comparisons with observations from 19 TAO buoys located in the Niño 3.4 region. All indicate the high quality of the new data set.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».