Statistics of the Navier–Stokes-alpha-beta regularization model for fluid turbulence
Notice bibliographique
Résumé
We explore one-point and two-point statistics of the Navier-Stokes-alpha-beta regularization model at moderate Reynolds number in homogeneous isotropic turbulence. The results are compared to the limit cases of the Navier-Stokes-alpha model and the Navier-Stokes-alpha-beta model without subgrid-scale stress, as well as with high resolution direct numerical simulation. After reviewing spectra of different energy norms of the Navier-Stokes-alpha-beta model, the Navier-Stokes-alpha model, and Navier-Stokes-alpha-beta model without subrid-scale stress, we present probability density functions and normalized probability density functions of the filtered and unfiltered velocity increments along with longitudinal velocity structure functions of the regularization models and direct numerical simulation results. We highlight differences in the statistical properties of the unfiltered and filtered velocity fields entering the governing equations of the Navier-Stokes-alpha and Navier-Stokes-alpha-beta models and discuss the usability of both velocity fields for realistic flow predictions. The influence of the modified viscous term in the Navier-Stokes-alpha-beta model is studied through comparison to the case where the underlying subgrid-scale stress tensor is neglected. The filtered velocity field is found to have physically more viable probability density functions and structure functions for the approximation of direct numerical simulation results, whereas the unfiltered velocity field is found to have flatness factors close to direct numerical simulation results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».