Inhibition or Facilitation? Contrasted Inter-Specific Interactions in Sphagnum under Laboratory and Field Conditions
Notice bibliographique
Résumé
In a natural environment, plants usually interact with their neighbors predominantly through resource competition, allelopathy, and facilitation. The occurrence of the positive effect of allelopathy between peat mosses (Sphagnum L.) is rare, but it has been observed in a field experiment. It is unclear whether the stability of the water table level in peat induces positive vs. negative effects of allelopathy and how that is related to phenolic allelochemical production in Sphagnum. Based on field experiment data, we established a laboratory experiment with three neighborhood treatments to measure inter-specific interactions between Sphagnum angustifolium (Russ.) C. Jens and Sphagnum magellanicum Brid. We found that the two species were strongly suppressed by the allelopathic effects of each other. S. magellanicum allelopathically facilitated S. angustifolium in the field but inhibited it in the laboratory, and relative allelopathy intensity appeared to be positively related to the content of released phenolics. We conclude that the interaction type and intensity between plants are dependent on environmental conditions. The concentration of phenolics alone may not explain the type and relative intensity of allelopathy. Carefully designed combined field and laboratory experiments are necessary to reveal the mechanism of species interactions in natural communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».