MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103115906

The Next Generation Virgo Cluster Survey. XV. The photometric estimation for background sources

2015· article· en· W3103115906 sur OpenAlexaffvenue
Anand Raichoor, S. Mei, T. Erben, H. Hildebrandt, O. Ilbert, R. Licitra, Nicholas M. Ball, S. Boissier, A. Boselli

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedshiftPhysicsAstrophysicsPhotometric redshiftVirgo ClusterPhotometry (optics)GalaxyMagnitude (astronomy)SigmaAstronomyGalaxy cluster
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Next Generation Virgo Cluster Survey (NGVS) is an optical imaging survey covering 104 deg2 centered on the Virgo cluster. Currently, the complete survey area has been observed in the u∗ giz bands and one third in the r band. We present the photometric redshift estimation for the NGVS background sources. After a dedicated data reduction, we perform accurate photometry, with special attention to precise color measurements through pointspread function homogenization. We then estimate the photometric redshifts with the Le Phare and BPZ codes. We add a new prior that extends to iAB = 12.5 mag. When using the u∗griz bands, our photometric redshifts for 15.5mag ≤ i ≲ 23 mag or zphot ≲ 1 galaxies have a bias |Äz| < 0.02, less than 5% outliers, a scatter óoutl.rej., and an individual error on zphot that increases with magnitude (from 0.02 to 0.05 and from 0.03 to 0.10, respectively).When using the u∗giz bands over the same magnitude and redshift range, the lack of the r band increases the uncertainties in the 0.3 ≲ zphot ≲ 0.8 range (-0.05 < Äz < -0.02, óoutl.rej ∼ 0.06, 10%-15% outliers, and zphot.err. ∼ 0.15). We also present a joint analysis of the photometric redshift accuracy as a function of redshift and magnitude. We assess the quality of our photometric redshifts by comparison to spectroscopic samples and by verifying that the angular auto- and cross-correlation function w(θ) of the entire NGVS photometric redshift sample across redshift bins is in agreement with the expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207