Notice bibliographique
Résumé
Observations in the Hubble Deep Fields have been used to study the evolution of galaxy morphology over time. The majority of galaxies with z < 1 are seen to be disk like, whereas most objects with z> 2 appear to be either chaotic or centrally concentrated “blobs”. Such blobs might be the ancestral objects of ellipticals or of galaxy bulges. About 1/3 of objects with z> 2 appear to be in the process of merging. The region with 1 < z < 2 marks an important transition in the global history of star formation from a merger dominated regime at z> 2, to one at z < 1 in which most star formation takes place in galactic disks. It is speculated that the break in the Madau plot at z ∼ 1.5 might be related to the transition from merger-dominated star formation at z> 2 to disk-dominated star formation at at z < 1. The Hubble tuning fork diagram only provides a satisfactory framework for galaxy classification at z ≤ 0.5. At z> 0.5 barred spirals become increasingly rare. Possibly very young disks are still too hot (chaotic) to become unstable in global bar-like modes. Furthermore it becomes increasingly difficult to shoehorn galaxies at z ≥ 0.5 into the Hubble classification sequence E- Sa- Sb- Sc. The fraction of “peculiar ” spirals, i.e. those that do not fit naturally into the Hubble tuning fork diagram, increases from 12 % at z ∼ 0.0 to 46 % at 0.6 < z < 0.8. Early-type galaxies appear to approach their normal morphology faster than do late-type spirals. As a result only ∼ 5 % of E- Sa- Sab galaxies are peculiar at z ∼ 0.7, compared to 69 % peculiars among objects of types Sbc- Sc. With increasing redshift the spiral arm pattern in late-type spirals is seen to become ever more chaotic. In early-type galaxies the spiral arms appear to be less well developed at large redshifts than they are at z ∼ 0. Finally a very a tentative, and entirely empirical, scheme is proposed for the classification of objects with – 3 – z> 2. Subject headings: galaxies:evolution 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».