Abstract 16359: Incidence of Fontan Associated Liver Disease and Its Impact on Mortality in Patients With Single Ventricle Physiology
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Data on the burden of clinically significant Fontan associated liver disease (FALD) and its relationship to mortality is scant. We performed a retrospective cohort study to assess the incidence of FALD and its association with mortality. Methods: Data source was the Quebec Congenital Heart Disease (CHD) Database, a population-based cohort of over 100,000 CHD patients followed from 1983-2017. Fontan patients surviving longer than 30 days post-Fontan were identified, each were matched to 20 VSD patients on age and sex. The Fontan-VSD cohort were used to assess the association between Fontan and the risk of developing FALD. The VSD cohort served as “Non-exposed to Fontan” group. FALD was defined as at least one hospitalization due to liver disease. Kaplan-Meier curves were used to estimate and compare the cumulative probability of 1) developing FALD between Fontan and VSD patients; and 2) mortality between Fontan patients w/o FALD. Results: A total of 512 Fontan patients and 10,232 VSD patients were included. The cumulative probability of developing FALD at 10 and 25 years of follow-up was higher in Fontan patients (13.0% and 37.1%, respectively), compared to 0.7% and 2.0% for VSD patients respectively (p-value <0.0001-Logrank test). In Fontan patients with FALD, the cumulative probability of mortality by 5 years after the diagnosis of FALD was 12.6%, 11 times higher than the risk in Fontan Patients without FALD (Figure) . Calendar year of Fontan operation was found to be an important predictor of developing FALD. Conclusions: This is the first study documenting the impact of FALD on mortality, using a large cohort with long-term follow up. The findings support the use of well-defined surveillance protocols to identify potential precipitants of FALD before liver disease becomes irreversible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».