MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103247671 · doi:10.17863/cam.4609

SDSS-IV MaNGA IFS GALAXY SURVEY—SURVEY DESIGN, EXECUTION, AND INITIAL DATA QUALITY

2016· article· en· W3103247671 sur OpenAlexafffund
Renbin Yan, Kevin Bundy, David R. Law, Matthew A. Bershady, Brett H. Andrews, Brian Cherinka, Aleksandar M. Diamond‐Stanic, Niv Drory, Nicholas MacDonald, José Sánchez-Gallego, D. Thomas, David A. Wake, Anne-Marie Weijmans, Kyle B. Westfall, Kai Zhang, Alfonso Aragón‐Salamanca, Francesco Belfiore, Dmitry Bizyaev, Guillermo A. Blanc, Michael R. Blanton, Joel R. Brownstein, Michele Cappellari, Richard D’Souza, Éric Emsellem, Hai Fu, P. Gaulme, M. Graham, Daniel Goddard, James E. Gunn, Paul Harding, Amy Jones, Karen Kinemuchi, Cheng Li, Hongyu Li, R. Maiolino, Shude Mao, Claudia Maraston, Karen L. Masters, M. R. Merrifield, Daniel Oravetz, Kaike Pan, John K. Parejko, S. F. Sánchez, David J. Schlegel, Audrey Simmons, Karun Thanjavur, Jeremy L. Tinker, Christy Tremonti, Remco C. E. van den Bosch, Zheng Zheng

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyChinese Academy of SciencesUniversity of OxfordRussian Science FoundationLeverhulme TrustYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameGrainger FoundationCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityNational Science FoundationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale University
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxySkyMetallicityStellar populationAstronomySample (material)Star formationPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MaNGA Survey (Mapping Nearby Galaxies at Apache Point Observatory) is one of three core programs in the Sloan Digital Sky Survey IV. It is obtaining integral field spectroscopy for 10,000 nearby galaxies at a spectral resolution of R ∼ 2000 from 3622 to 10354 Å. The design of the survey is driven by a set of science requirements on the precision of estimates of the following properties: star formation rate surface density, gas metallicity, stellar population age, metallicity, and abundance ratio, and their gradients; stellar and gas kinematics; and enclosed gravitational mass as a function of radius. We describe how these science requirements set the depth of the observations and dictate sample selection. The majority of targeted galaxies are selected to ensure uniform spatial coverage in units of effective radius (Re) while maximizing spatial resolution. About two-thirds of the sample is covered out to 1.5Re (Primary sample), and one-third of the sample is covered to 2.5Re (Secondary sample). We describe the survey execution with details that would be useful in the design of similar future surveys. We also present statistics on the achieved data quality, specifically the point-spread function, sampling uniformity, spectral resolution, sky subtraction, and flux calibration. For our Primary sample, the median r-band signal-to-noise ratio is ∼70 per 1.4 Å pixel for spectra stacked between 1Re and 1.5Re. Measurements of various galaxy properties from the first-year data show that we are meeting or exceeding the defined requirements for the majority of our science goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207