MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103249532 · doi:10.1021/acs.inorgchem.0c02100

Exploration of the Potential Role for Aβ in Delivery of Extracellular Copper to Ctr1

2020· article· en· W3103249532 sur OpenAlexaff
Ewelina Stefaniak, M. Jake Pushie, Catherine Vaerewyck, David Corcelli, Chloe Griggs, Whitney Lewis, Emma Kelley, Noreen Maloney, Madison Sendzik, Wojciech Bal, Kathryn L. Haas

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum NaukiKosciuszko FoundationResearch Corporation for Science AdvancementGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésChemistryPeptideExtracellularCopperTransporterChaperone (clinical)HomeostasisBiophysicsBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Amyloid beta (Aβ) peptides are notorious for their involvement in Alzheimer’s disease (AD), by virtue of their propensity to aggregate to form oligomers, fibrils, and eventually plaques in the brain. Nevertheless, they appear to be essential for correct neurophysiology on the synaptic level and may have additional functions including antimicrobial activity, sealing the blood–brain barrier, promotion of recovery from brain injury, and even tumor suppression. Aβ peptides are also avid copper chelators, and coincidentally copper is significantly dysregulated in the AD brain. Copper (Cu) is released in significant amounts during calcium signaling at the synaptic membrane. Aβ peptides may have a role in maintaining synaptic Cu homeostasis, including as a scavenger for redox-active Cu and as a chaperone for clearing Cu from the synaptic cleft. Here, we employed the Aβ1–16 and Aβ4–16 peptides as well-established non-aggregating models of major Aβ species in healthy and AD brains, and the Ctr1–14 peptide as a model for the extracellular domain of the human cellular copper transporter protein (Ctr1). With these model peptides and a number of spectroscopic techniques, we investigated whether the Cu complexes of Aβ peptides could provide Ctr1 with either Cu­(II) or Cu­(I). We found that Aβ1–16 fully and rapidly delivered Cu­(II) to Ctr1–14 along the affinity gradient. Such delivery was only partial for the Aβ4–16/Ctr1–14 pair, in agreement with the higher complex stability for the former peptide. Moreover, the reaction was very slow and took ca. 40 h to reach equilibrium under the given experimental conditions. In either case of Cu­(II) exchange, no intermediate (ternary) species were present in detectable amounts. In contrast, both Aβ species released Cu­(I) to Ctr1–14 rapidly and in a quantitative fashion, but ternary intermediate species were detected in the analysis of XAS data. The results presented here are the first direct evidence of a Cu­(I) and Cu­(II) transfer between the human Ctr1 and Aβ model peptides. These results are discussed in terms of the fundamental difference between the peptides’ Cu­(II) complexes (pleiotropic ensemble of open structures of Aβ1–16 vs the rigid closed-ring system of amino-terminal Cu/Ni binding Aβ4–16) and the similarity of their Cu­(I) complexes (both anchored at the tandem His13/His14, bis-His motif). These results indicate that Cu­(I) may be more feasible than Cu­(II) as the cargo for copper clearance from the synaptic cleft by Aβ peptides and its delivery to Ctr1. The arguments in favor of Cu­(I) include the fact that cellular Cu export and uptake proteins (ATPase7A/B and Ctr1, respectively) specifically transport Cu­(I), the abundance of extracellular ascorbate reducing agent in the brain, and evidence of a potential associative (hand-off) mechanism of Cu­(I) transfer that may mirror the mechanisms of intracellular Cu chaperone proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207