Abstract 17165: Natural History of Cardiac Function in Patients With Atrial Fibrillation Pre- and Post- Ablation
Notice bibliographique
Résumé
Intro: The natural history of cardiac function in atrial fibrillation (AF) patients undergoing pulmonary vein isolation (PVI) is incompletely described, as are heart rate patterns pre- and post-ablation. Goals: Examine autonomic status pre- and post-ablation using cardiac data (n=346) captured by implanted recorders Methods: Daily records (90-day pre to 365-day post ablation) were analyzed to extract parameters viz. heart rate variability (HRV), daytime heart rate (DHR) and nighttime heart rate (NHR). Analysis of variance was used to assess relationships between covariates (age, sex, etc.) and pre-post changes in parameters. We define "success" as patients who had no recurrence during post-ablation period per guidelines (“failed” otherwise). Results: Prior to ablation, mean DHR, NHR, and HRV were 69±10bpm, 60±9bpm, 122±32msec, respectively. After PVI, there was an immediate increase of ~5bpm in DHR (P<1e-4) and a more pronounced increase of ~11bpm in NHR (P<1e-4). HRV exhibited an immediate post-ablation peak decreasing by ~60msec (P<1e-4), with rapid recalibration over the first 10 post ablation days (increase of 20-25msec). Antiarrhythmic drug-use was a significant factor only in explaining changes in HRV (P=0.0126), while age was a significant factor only for the changes in DHR (P<1e-4). Comparing between subgroups, DHR and NHR were generally higher in the success than the failed group. At baseline, older patients (92 patients were of age>65years) had a significantly lower DHR and NHR than younger patients (117 were of age<56years). These age-based differences were amplified post ablation in DHR and NHR, but not HRV. Conclusions: PVI results in significant and sustained changes in heart rate parameters related to autonomic function. This relationship was observed globally, with the success group having significantly greater rises in DHR and NHR when compared to the failed group. Future work will explore whether these patterns exist in different cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».