MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103402014 · doi:10.1080/02615479.2020.1834545

Social work education in a global pandemic: strategies, reflections, and challenges

2020· article· en· W3103402014 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSocial Work Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicSocial workWork (physics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Editorial boardPolitical scienceSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)New englandSociologyMedia studiesPublic administrationLibrary scienceMedicineLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the first week of March 2020, the Editorial Board of this journal met in Manchester, England where members from across England, Scotland, Spain, and the United States joined for the annual Board meeting.Back then, handshakes were a 'normal' formality in greeting one another (in this part of the Western world) before taking a seat tightly around a Board room table where water glasses were filled from communal bottles handed across and down the tables to each other; coughs and sneezes were relatively ignored.These practices were accompanied by some slight rumblings and mumblings about this novel coronavirus, COVID-19, that seemed to be affecting 'other parts' of the world, but had not reached 'these' shores; at least to a level that caused concern, pause, or action.Literally one week later, on March 11, 2020, the World Health Organization (WHO) declared COVID-19 a pandemic and the terms 'social distancing,' 'lockdown,' and 'quarantine' had global meaning.Over seven months on, the world continues to fight the COVID-19 pandemic and grapples with the drastic changes that have been endured across the personal, relational, social, employment, and educational aspects of our lives.We have watched the number of positive COVID-19 cases reach over 33.5 million worldwide and, at the time of writing this editorial, the total number of deaths have surpassed one million (WHO, 2020).COVID-19 has disproportionally affected older adults, individuals with preexisting conditions, people with less financial resources, and individuals from marginalized groups, thus, highlighting the inequalities and disparities rooted in classism, capitalism, and systemic racism and oppression that can no longer be ignored.We wonder if it is possible, or accurate, to talk about acclimatization to changes under COVID-19 as the 'new normal'?Rather, should we brace ourselves for numerous 'normals' as we continue to experience ebbs and flows in changes to our 'normal' ways of working, socializing, and experiencing the world, and begin to prepare for 'second waves' and potentially third waves?As Archer-Kuhn, Ayala, Hewson, and Letkemann discussed in their reflective article on the experience in Canada, COVID-19 hit social work education like a tsunami and catapulted social work programs into remote working and practice learning, and online delivery and virtual platforms.This situation left educators being reactive and providing educational and support services to students in a short turnaround, which was often deemed less than adequate.Yet, equally the tsunami sparked opportunities for innovation, creativity, and humanistic endeavors in meetings the needs of the students and moving forward in delivering social work education remotely and virtually.These innovative efforts will survive the COVID-19 pandemic and will serve as the basis for new ways of working, thus, the change

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle